... ¡Ay! Teror, Teror, Teroooor ...

Ana Mª Zarzo R.

La noche del viernes, ya entrando en el sábado, los amigos, los vecinos de Teror, iniciábamos la ya tradicional y entrañable “Serenata de los balcones”, así se vive la preparación de la gran fiesta de Nuestra Sra. Del Pino, nuestra PATRONA.

Son muchas y variadas las reflexiones que se pueden hacer de este momento y todas buenas, desde la organización, hasta el espíritu de blanca alegría y la excelente participación. Lo principal para mí, y creo que para todos los asistentes, es la experiencia de algo que por su sencillez es grande, que solo se puede mirar desde el corazón, los sentimientos que llegan y se expresan desde los sentidos.

No es la primera vez que asisto a este evento, no soy de Teror, pero en este paseo por sus calles viviendo un “tenderete andante” te sientes no solo lugareño, también parrandero aunque, el don de la música, no te haya sido concedido. Marchas, paseo y paradas, serenatas a los pies de los diferentes balcones engalanados y que en respuesta obsequiaban con unos elementos que ayudaran al camino: una botellita de ron o unos refrescos, unos bizcochos y aquello que se crea oportuno, hay que decir que es momento esperado y el descenso del cestillo o el lanzamiento de la botella es aplaudido por todos, ya que todos vamos participando del mismo.

Baja el cesto con las viandas para los parranderos

El manto de la noche, ya madrugada, se hace benigno como lo es el manto de la Madre María del Pino, y nos concedió una excelente climatología, tanto, que las estrellas brillaban acompasando a los timples, bandurrias, guitarras y demás instrumentos, también ellas parrandeaban y hacían guiños para estar en aquel canto o buchito del pizco de ron. Había más armonía entre las gentes, las personas allí reunidas, que entre las mismas notas y canciones, que eran muchas.

No hace falta una gran fiesta para festejar la unidad, el buen sentir, porque a las personas que comparten su amor, su hacer, su queso, su alegría, han encontrado el secreto de la felicidad: la sencillez de compartir y respetar, de acoger y de celebrar, de ser y hacerte sentir familia,. Familia de la parranda, familia canaria, familia que se une para el santo de su madre, y allí estaban los mayores, los jóvenes, los niños y los menos niños, como yo.

Solo que queda decir que “GRACIAS” por lo que me hacen y hacen vivir, y una gran llamada a ¡SEGUIR PARRANDEANDO! Amenazo con volver, vale la pena.

La Ministra de Igualdad, condecorando al profesor Neira.

Como ya es sabido, en agosto del año pasado el profesor Jesús Neira Rodríguez fue brutalmente agredido por defender a una mujer, Violeta Santander, de un maltrato físico evidente a manos de su compañero. Los hechos ocurrieron en un hotel de Majadahonda y a consecuencia de la paliza recibida por el agresor unido a presuntas negligencias médicas en la comunidad de Madrid, la situación vital de Neira giró en precario y el hombre permaneció en coma durante varios meses.

En esos momentos todos alabamos su actuación y hasta el Gobierno le condecoró con la Gran Cruz al Mérito Civil. La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, dijo que el gesto del profesor le había convertido en «símbolo de la defensa colectiva». Qué chasco. Este sujeto, no solo es, tal como escribí en octubre del año pasado, un ser agresivo, intolerante, irresponsable y mil cosas más sino que, además, se ha dado a la bebida. Este “hombre de orden”, el mismo que se burlaba de quienes no comulgaban con sus tesis, ha sido sorprendido hace unos días conduciendo con una tasa de alcohol que multiplica por tres lo permitido.

A muchos no nos gustó nunca este aprendiz de héroe y finalmente el paso del tiempo nos ha dado la razón, dejándolo con el culo al aire. Un falso héroe dando tumbos y justificando el ya más que conocido “solo fueron dos copitas”. Irresponsable él e irresponsables quienes aun hoy (sábado noche) no le ha forzado a dimitir del cargo que ocupa en el ámbito de la protección a la mujeres en la Comunidad de Madrid. Que no nos defiendan tipos como ese.

Esa, ya ven, era la parte celeste, limpia, tierna y gratificante del profesor. Desde que comenzó a ocupar espacios en los platós de televisión su actitud se tornó en alguien que lejos del héroe que todos edificamos con razón, intolerante que rizó el rizo del disparate. Recuerden esta perla: Este hombre, al que se le supone una formación académica y vital elevada, ha hablado en términos tan despectivos de la presencia de dos menores (las hijas de Zapatero) en la recepcion con Obama que, al menos en mi caso, se ha ido deslizando por una pendiente peligrosa y decepcionante. Ya le habíamos escuchado perlas de grueso calibre en otras cuestiones pero decir, cómo ha dicho en una tertulia televisiva, que “ya se sabe” las razones por las que el Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, no quería mostrar la foto de sus hijas con Obama, es poner alto el listón del disparate. Su comentario fue indecoroso y cruel y solo se justifica si las lesiones cerebrales que sufrió Neira le tocaron el coco. No se puede decir, como dijo “que (ZP) no muestra a sus hijas porque se avergüenza de que pesen 100 kilos…”.

Menudo retorcido y patético este tipo. No reparó en el hecho de que insultando a las chicas, el héroe de pacotilla ya cuestionado, insulta a miles de personas que sufren y batallan contra el sobrepeso. La sociedad necesita héroes y los fabrica. Este es uno; mejor estaba en su casa, en su mecedora, con su mujer y sus hijos, y no quedando a la altura del betún con comentarios crueles, inexactos y maltratadores hacia menores. Si Neira quiere atacar a Zapatero porque políticamente está más cercano al PP, que lo haga como un hombre, argumentando actuaciones políticas pero no atacando sin piedad a unas chiquillas a las que hoy el mismo ha maltratado. Que decepción. Qué pobre hombre nos ha resultado este tipo al que una vez hicimos héroe. Pero el sol no se puede ocultar con un dedo. Es imposible. Tarde o temprano se escapa un rayo y se hace la claridad. Ya ven. En menos de un año y pico, Neira en estado puro. Y copa.

Uno de los mineros atrapados saluda a su familia

Elisa Rodríguez Court

Ningún verso en estos momentos más estremecedoramente bello que el pronunciado por uno de los mineros enterrados bajo 700 metros de profundidad en el desierto chileno. “Llora la mina” le advertía a su mujer días antes de ser atrapado en las entrañas del infierno. Un verso tan hermoso como doloroso por referirse a los desprendimientos de roca. El derrumbe era previsible y no por culpa del mineral, sino por los responsables de este género de tragedias que se cuecen en tierra firme. Los mineros necesitan trabajar sin descanso para la supervivencia de sus hijos, aún sabiendo que arriesgan la vida.

Copiapó, lugar donde quedaron atrapados los mineros, parece también un nombre bello. Significa: Copa de Oro. Ninguna denominación más certera para ese oasis donde florece el desierto, si no fuera porque en la realidad éste está en manos de cuellos blancos que lo descorazonan.

Valle de Copiapó en Chile

La mina lloraba y el polvo cegaba a los mineros. Ni una sola escalera para salir por la chimenea. Se ocultó la información del derrumbe durante horas y, considerándose ya muertos a los mineros, fueron ellos mismos los que en la oscuridad pintaron de rojo el tubo que volvería a la superficie. Una señal de que estaban vivos y dispuestos a no rendirse. Por eso convierten en hogar su diminuto y quebradizo refugio. En palabras suyas, de acento entrañable, se han hecho con cartoncitos para acomodarse, cediendo los mejores a los más débiles. Han inventado cajoncitos para su pastita de dientes y cepillos; y de un tomadero de agua reciben agüita para sus caritas. Todo está organizadito. Juegan al dominó y a los dados, platican y organizan su existencia. Son ellos, quienes se hacen hueco en el vacío, ¡ay!, los que tranquilizan a sus familiares en el exterior para que no sufran.

Mercedes Roldós y Fernando Gómez de Pamo, director de Drogodependencias.

Lo dice un informe externo, el de la Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (Fadsp); Canarias está a la cola del país respecto a funcionamiento de su sistema sanitario público y la salida  de pata de banco de la consejera, Mercedes Roldós, es tacharlo de “falso” y a otra cosa. Lo diré. Raro es el que día que no me llega una denuncia relativa al más que deficiente funcionamiento de la sanidad pública en Canarias que en algún caso por falta de tiempo, en otras para no contribuir a una alarma social y un poco más allá porque se muy bien que intentar contrastar el contenido de esas denuncias es inútil porque la consejera de Sanidad y su grupo de palmeros mudos jamás contesta a la prensa, salvo que sea en rueda informativa y a preguntan muy facilitas.

Por ejemplo. La semana pasada un sindicato, representante de los trabajadores que trasladan a los enfermos canarios entre islas, me pasó un informe con unos datos de una gravedad tal que, sinceramente, me espantaron. Dan miedo. Les dije que no la publicaría si la denuncia no la avalaban, con DNI y firma legible, al menos ocho trabajadores del sindicato; es decir, que se identificaran.

No se atrevieron por miedo a represalias. Y da más miedo aún saber, porque así lo dicen estos y otros sindicalistas, que la mayoría de los medios de comunicación no están por la labor de denunciar tanta dejación tanto mal funcionamiento, tanto hacinamiento en urgencias, tanta falta de camas en los hospitales, tantos desvío a la medicina privada, léase Hospitén versus Cobiella, tantas carencias en las islas menores (lo de Lanzarote lo he vivido recientemente y merece capítulo aparte) o tanta atención primaria deficiente. Bueno; a pesar de todo eso, la señora consejera de Sanidad del gobierno de Canarias en mi opinión, la peor consejera de sector desde que tenemos Autonomía, se dedica a despejar balones y amenazar a quienes osen toserle.

Mercedes Roldós gestiona tan mal que asombra pensar que esta incapaz señora suene como cabeza de lista del PP para el Cabildo de Gran Canaria o para el Ayuntamiento (menos) ya que no en vano el padre espiritual, J.M.Soria, ya le dio su bendición. Pero como no se puede engañar a todos al mismo tiempo, cuando aparecen informes externos que cuestionan el sistema sanitario público de Canarias y lo sitúa a la cola del país se monta una breve carajera de apenas tres días y a otra cosa. Las Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (Fadsp) han dicho que no podemos estar peor, que nuestra sanidad es de traca, de pena, da lástima y que no levantamos cabeza.

Pero desde hace varios años Roldós no abre boca; y si lo hace es para minimizar sin datos fiables la queja de los usuarios. Sobre esto último ha dicho sin que se le mueva un pelo de su melena que “no es verdad”. Cree que todos los periodistas y los autores de informes somos unos desalmados que queremos enviarla con mentiras y a la hoguera. Estás bonita tú… De manera que Mercedes Roldós, con ese desparpajo que le caracteriza, no ha dudado ha desacreditar el informe que sobre la atención sanitaria pública elaboró la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (Fadsp), del que dice que aporta datos “falsos”.

Otro detalle a tener en cuenta. Ha sido el portavoz del Gobierno de Canarias, Martín Marrero, el encargado de trasladar las impresiones de Roldós tras la reunión del Consejo de Gobierno. La consejera asegura que el Informe en cuestión “carece de rigor científico” y no lo considera oficial. Asimismo, rebate estos datos con los aportados por la Encuesta de Satisfacción de Alta Hospitalaria “elaborada por funcionarios y no por políticos, donde los pacientes canarios otorgan una nota de 8,47 sobre 10 a la atención sanitaria recibida”.

Es evidente que ya hay lista de espera hasta en oftalmología de lo contrario no se explica la ceguera crónica que sufre la consejera Roldós.

... la guerra de Irak les causaba risa al parecer ...

Carlos Juma. Médico neurólogo

La prepotencia, soberbia y pavoneo no son armas para la diplomacia.

Y eso se supone que lo debe saber el presumido cachas de la derecha cavernícola y sus cómplices por silencio, digamos que hablo de Ánsar y sus sicarios.

Ánsar, de la casa de la Pradera, que es lugar de seguro yantar para quienes tienen el grave problema de la dureza y a la par fragilidad del mármol, está lleno de adorables florecillas con las que saciar su impertinente hambre de estar en la actualidad a través de los medios y cuartos de la buena corrida de toros, claro, de toros.

Prefiero, puestos al habla, el devaneo del frágil bambú al que no hay viento que lo tumbe por su demostrada habilidad para contorsionarse.

Estará contento este homínido cachas perteneciente diz que al linaje humano por la retirada norteamericana de Irak. Más bien estará que trina el pajarín.

Por fin hemos hecho desaparecer al tiburón de Saddam Hussein para cambiarlo por una sardinita (cuyo significado es Luz del Rey, Nur al Maliki), y los hijuelos de los siete enanitos petroleros.

Sres. Bush, Blair y Aznar, ahí es nada, intercambiando barriles de petróleo con otros tantos llenos de sangre inocente. ¡Las mordidas del perro la arreglamos dándole una patada en el culo! Una guerra absolutamente delirante, con la convicción propia de la esquizofrenia de estos tres señores criminales de guerra. Naturalmente que no se arrepienten: faltarían al principio fundamental de los delirantes psicóticos, la convicción.

No era válida la opinión de los españoles contraria a la guerra y hasta se jactó de su seguridad absoluta, él, que nunca miente. Toma del frasco Rajoy.

Las armas de destrucción masiva no estaban en Irak, eran estos tres sujetos. El Sr. Ánsar anda caliente como los monos del zoológico porque nada menos que un negro en la Casa Blanca ha dicho: nos vamos de Irak. Más vale tarde que nunca.

Pero hay más pueblerinos que pretenden llegar al soporte de un Nobel de la Paz concedido apresuradamente.

El Sr. Obama, que se autoproclama resucitador del muerto proceso de Paz en Palestina, ni tiene el poder de resucitar a los muertos ni hay negociación posible cuando se trata de una simple ecuación de Ocupante por la razón de la fuerza vs. Ocupado con la fuerza de la razón que se ampara en el derecho legítimo de la defensa propia. Hay que devolver lo robado, Sr. Netanyahu, ni más ni menos y los suyos se pueden largar con viento fresco a su casita europea, de la que seguramente guardará la llave y la indemnización que le da Alemania por la actuación de los nazis cuando ustedes no eran un Estado, ni en consecuencia les asiste derecho a indemnización de guerra de Estado a Estado; por el contrario a los que hay que indemnizar es a los que fueron desalojados de sus casas y con los que no quieren hablar: los refugiados palestinos y toda la sociedad enterrada en una ocupación ladrona, cruel y vil. El interlocutor Sr. Abbás no representa a los palestinos.

Curiosa la cosa, siempre da lecciones el necio, aunque más necio es el que carente de criterios de razonabilidad da crédito a las estupideces infinitas,- que dijera Albert Einstein-.

No basta con las maneras de hacer política surrealista que vivimos sino que además hemos descubierto cómo la diplomacia actúa en silencio, véase al Sr. Moratinos, sin dar una buena torta al pestilente desafío marroquí; me refiero a una torta diplomática que para las otras tenemos al “cachas” y su perejil forma de arreglar los problemas.

Sr. Zapatero, hable alto, claro y conciso y demuestre que el silencio es necesario cuando no hay nada mejor que decir pero en asuntos como el de Melilla las palabras, como arma letal, usted no las sabe, no puede o no le ha dado la gana de usarlas, y dígame ¿algo que comentar sobre las actuaciones contra los activistas canarios en el Sahara o seguimos guardando un piadoso silencio? ¡Bueno es lo bueno pero no lo demasiado!

Remedios hay, veamos.

Para las calenturas nada mejor que llenar de césped la avenida de don José Mesa y López o poner un tritón en La Laja, previo aumento descomunal del IBI, Vados, y demás tributos que argumentaban que estaría destinado a fines sociales. ¡¡Pícamelo menúo que lo quiero pá cachimba!!

La calentura es de las que tenían las guaguas caminito a Teror, las amarillas de A.I.C.A.S.A., que había que pararlas para que se les fuera los vapores del radiador.

Tal cual con estos calores, la Sra. Obama “tostándose” al sol marbellí, Ánsar caliente con el Sr. Obama y éste resucitando muertos. Las alcaldadas saavedrianas y la gente calentita con los tributos, césped y tritones, caminito de Teror.

Y es que como dice Chago Miranda, “tengo un cojilargo aquí en el pomo”

Dito sea Dios, la que nos cae, en tres cómodos plazos.

La isla bajo el mar

Agoniza el verano pero quienes amamos la lectura no esperamos las estaciones del año para disfrutar de un buen libro. El concepto “buen libro” es  cuestionable porque en el mundo de la lectura los gustos, más que nunca, eligen solos y seleccionan a su lector. He aquí tres libros que valen la pena leer si les apetece una lectura grata.  La isla bajo el mar de Isabel Allende; La Noche de los tiempos de Antonio Molina y La sal de la vida de Anna Gavalda.

LA ISLA BAJO EL MAR. Isabel Allende.

Esta es la historia de Zarité, una muchacha mulata que a los nueve años es vendida como esclava al francés Valmorain, dueño de una de las más importantes plantaciones de azúcar de la isla de Santo Domingo. A lo largo de la novela viviremos cuarenta años de la vida de Zarité y lo que representó la explotación de esclavos en la isla en el siglo XVIII, sus condiciones de vida y cómo lucharon para conseguir la libertad. Pese a verse obligada a vivir en el ambiente sórdido de la casa del amo y verse forzada a acostarse con él, nunca se sentirá sola. Una serie de personajes de lo más variopinto apoyarán a nuestra protagonista para seguir adelante hasta conseguir la libertad para las futuras generaciones. Mujeres peculiares como Violette, que se dedica a la prostitución o Loula, la mujer que organiza su negocio; Tante Rose, la curandera, Celestine o Tante Matilde, la cocinera de la plantación: personajes con este punto de magia que dan un ambiente y un color especial a la novela. Los amos desprecian y maltratan a los esclavos. Estos a su vez organizan rebeliones, una de las cuales provoca un incendio en la plantación. Valmorain huye de la mano de Zarité. Ella ha criado a Maurice, hijo de Valmorain que crece junto a Rosette la propia hija de Zarité y su amo. Como esclava, también estará al servicio de las dos esposas de Valmorain: dos personajes totalmente distintos pero muy bien caracterizados por la autora. Conforme avanza la novela nuestro personaje alcanza la dignidad que le corresponde. Vivirá su propia historia de amor y conseguirá la libertad.

LA NOCHE DE LOS TIEMPOS. Antonio Muñoz Molina.

La noche de los tiempos

Un día de finales de octubre de 1936 el arquitecto español Ignacio Abel llega a la estación de Pennsylvania, última etapa de un largo viaje desde que escapó de España, vía Francia, dejando atrás a su esposa e hijos, incomunicados tras uno de los múltiples frentes de un país ya quebrado por la guerra. Durante el viaje recuerda la historia de amor clandestino con la mujer de su vida y la crispación social y el desconcierto previo que precedieron al estallido del conflicto fratricida. La noche de los tiempos es una gran novela de amor ambientada en el año previo al inicio de la guerra civil española. Por ella transitan personajes reales (Negrín, Moreno Villa, Bergamín…) y personajes de ficción, tejiendo una red colectiva que contextualiza la vivencia personal de un solo individuo y convirtiendo la narración en una sinfonía de asociaciones y sugerencias, en la caja de resonancia de toda una época.

LA SAL DE LA VIDA. Anna Gavalda

La sal de la vida

La sal de la vida es un homenaje a los hermanos, compañeros imborrables de nuestra niñez. «La sal de la vida es un relato alegre, lleno de sonrisas, de juegos, de reyes, reinas y ases, que nos recuerda que todo es posible todavía», Anna Gavcalda. Simone, Garance y Lola, tres hermanos que se han hecho ya mayores, huyen de una boda familiar que promete ser aburridísima para ir a encontrarse en un viejo castillo con Vincent, el hermano pequeño. Olvidándose de maridos y esposas, hijos, divorcios, preocupaciones y tristezas, vivirán un último día de infancia robado a su vida de adultos.

La sal de la vida es un homenaje a los hermanos, compañeros imborrables de nuestra niñez. Una novela con todos los ingredientes que han hecho de Gavalda una de las autoras más leídas y admiradas de la literatura europea: alegría, ternura, nostalgia y humor.

El encuentro retransmitido este miércoles para toda España por Marca TV fue la ocasión propicia para que la UD Las Palmas hiciese el ridículo a nivel nacional, y no precisamente por su derrota (5-3) ante el Real Valladolid en el estadio ‘Nuevo José Zorrilla’, en la eliminatoria a partido único de la primera ronda de la Copa del Rey. Independientemente de que el técnico Paco Jémez alinease de entrada a numerosos jugadores llamados a ser suplentes por su inexperiencia o por su alarmante baja forma, los periodistas del citado canal televisivo -entre ellos Paco García Caridad, que empezó su trayectoria profesional en Gran Canaria- no salían de su asombro al ver la estrafalaria indumentaria de la UD.

Comentarios jocosos como “el equipaje ha sido diseñado por uno de Tenerife” o “parece que la equipación pertenece a los miembros de una compañía aérea”, entre otros, pudieron oírse durante el transcurso del partido por parte de unos narradores que se extrañaban de cómo era posible que la UD no hubiese utilizado su uniforme habitual, “con lo bonito que es”. Y es que más allá de la modernidad y atrevimiento que, según el responsable de la marca que viste a la UD, caracteriza a esta tercera equipación, desde el club debería ponerse coto a estos desmanes, que perjudican considerablemente a una entidad que tanto ha brillado en sus 61 años de historia.

En otra época, ya algo lejana en el tiempo, en el que no se le daba importancia al marketing para vender equipajes y la televisión sólo podía verse en blanco y negro, la UD cambiaba el tradicional amarillo de su camiseta por el azul o rojo, para diferenciarse del contrario en la pequeña pantalla.

El sábado la UD lucirá dignamente los colores blanquinegros del Real Club Victoria, en conmemoración del centenario de uno de los cinco clubes que se unieron para crear el representantivo canario, y a la siguiente jornada volverá a actuar con el tradicional amarillo y azul que identifica a los jugadores y aficionados de la UD. Esperemos que esta tercera equipación se extravíe en el viaje de vuelta, o se le regale directamente a los componentes de una comparsa, que seguro que lo agradecerán bastante.

Vuelo 8714

La asociación de víctimas de gravísimo accidente de Spanair no estaban solos y ayer noche la sociedad canaria y en general la sociedad española se lo demostró no cayendo en la trampa de Telecinco y dándole la espalda a la tan traída y llevada miniserie: La audiencia que obtuvo la emisión del primer capítulo basada el accidente del vuelo JK5022 estuvo en torno al 12,9% en Canarias y el 11% en todo el territorio nacional, según ha adelantado esta mañana de jueves la Radio Autonómica Canaria por lo que la polémica serie no ha resultado un éxito. Y ni mucho menos ha tenido el éxito esperado. De su calidad hablaremos cuando concluya su emisión. Pero de momento creo que debemos felicitarnos quienes nos situamos al lado de las víctimas y sus familiares; no de prohibir su emisión porque la libertad de expresión tiene esas cosas pero debe tener también una dosis de respeto que en este caso se ha violado, conste. En contra por su inoportunidad y su descarado y único objetivo: lograr máxima audiencia y euros.

Algunos como es mi caso, lo reconozco, vaticinábamos que la polémica suscitada y las miles de firmas recogidas contra la emisión de la serie por parte de la Asociación de Afectados del accidente de Spanair elevaría aún más el interés de los espectadores algo que según los datos de audiencia obtenida no se ha cumplido. Hace un rato escuchaba en la radio a Diepa, uno de los representantes de las víctimas que emocionado no daba crédito a la noticia que le trasmitían sobre el fracaso y en consecuencia la baja audiencia de la serie:“Es el mejor homenaje a los muertos. Gracias a todos”. Hablaba emocionado el hombre porque lo reconozca o no, Telecinco se ha pegado un tortazo de grandes proporciones que tiene que ver con el gesto solidario de que muchos hayan decidido cerrar los ojos o mirar para otro lado.

Es decir que más de 80.000 canarios vieron el primer capítulo de la teleserie mientras que el documental que la cadena televisiva emitió después de la miniserie fue visto por un 12% de los espectadores canarios. Aunque los analistas aseguran que aunque la emisión no fue un éxito, porque la media de audiencia de las series de la Telecinco se sitúa en torno al 15%, los datos obtenidos tampoco permiten hablar de un fracaso para Telecinco. Como decimos por aquí, “el pobre, de un hueso hace un caldo” ya que Telecinco engaña y manipula: ¿Qué serie de cuántas ha emitido Telecinco se ha estrenado precedida de tanta polémica y por tanto, de tanta publicidad?. Que yo recuerde, ninguna, de manera que a ver si la segunda parte de la serie la dejamos en menos audiencia aún si es posible. Que lo es.

(Reflexiones sobre el Interés Superior del Menor. 2)

El artículo 21.1 de la ley 1/96 de Protección Jurídica del Menor dice lo siguiente: “Cuando la entidad pública acuerde la acogida residencial de un menor, teniendo en cuenta que es necesario que tenga una experiencia de vida familiar, principalmente en la primera infancia, procurará que el menor permanezca internado durante el menor tiempo posible, salvo que convenga al interés del menor.

Voy a plantear la relación que tiene este artículo de la ley con el acogimiento familiar temporal de un menor. Para empezar, me pregunto si es frecuente que las familias de acogida temporal se ofrezcan como familias estables y definitivas para los niños que tienen acogidos cuando estos pasan a situación de adopción. La respuesta es afirmativa, pero las opciones son diferentes en función de la comunidad autónoma en que suceda el caso, siendo la ley la misma para todo el territorio español.

En comunidades autónomas como la andaluza o la balear, la administración no contempla la posibilidad de transformar una acogida temporal en acogida preadoptiva en la misma familia, no solo no la contempla, sino que se opone frontalmente a ella. La administración trata de evitar estas situaciones con una ridícula cláusula en el formulario de adhesión al banco de familias de acogida que dice algo así como que “no existe expectativa de adoptar al niño acogido”. Las familias de acogida firman ese formulario sin ningún problema pues, efectivamente, no tienen inicialmente expectativa de adoptar.

Lo que ocurre después es que acogen un niño real y los sentimientos, el cariño y el amor que sienten por ese niño son también reales y no entienden de formularios ni de protocolos. Cuando descubren que ese niño no va a volver con su familia biológica lo más natural es ofrecer al niño esa familia en la que ha crecido un tiempo, a veces unos cuantos años, a veces toda su corta vida. Y me pregunto ahora ¿es eso tan irracional? No lo es en absoluto, las circunstancias del niño acogido han cambiado y la motivación de la familia también cambia.

La administración no suele tener problemas para cambiar al niño acogido a una familia preadoptiva diferente, porque la mayoría de familias de acogida temporal no tienen el certificado de idoneidad para la adopción. Los problemas pueden surgir cuando la familia de acogida intenta conseguir el certificado de idoneidad para la adopción nacional mientras tiene un menor acogido, situación que la administración detecta rápidamente e intenta abortar, normalmente “colocando” al niño en un centro de menores. Es en este punto donde la violación del artículo 21.1 de la ley 1/96 antes mencionado, es flagrante.

¿Se puede considerar que hay algún motivo que convenga al interés del menor que justifique esta actuación? Aunque la casuística puede ser variada, no parece que el ingreso de un menor en centro de protección sin que pese ninguna denuncia sobre la familia que lo cuida, pueda convenir al interés del menor, sino más bien todo lo contrario. Así pues, ¿constituye esta actuación administrativa un hecho delictivo? Verdaderamente, parece que es contraria a la ley. Entonces, ¿cómo y dónde se puede denunciar? Lo lógico parece denunciarlo en la oficina de defensa de los derechos del menor y/o en la fiscalía de menores, pero en ambas entidades admiten que no pueden hacer nada. ¿Puede considerarse que el responsable del ingreso del menor en el centro incurre en un delito de prevaricación?. Según la wikipedia: La prevaricación es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta. Creerse con tanta autoridad como para estar por encima de la ley sin ser así. Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia administración.

¿No sería más lógico flexibilizar los procedimientos administrativos para adaptarlos al interés superior del menor y no hacer pasar al menor por un rígido procedimiento contrario a su interés? La transformación de una acogida simple en acogida preadoptiva dentro de la misma familia, no es en modo alguno ilegal. ¿No debería ser preceptivo para la administración responsable de los acogimientos familiares informar a las familias acogedoras de la posibilidad, que no obligación, de ofrecerse como adoptantes para el eventual caso en que el niño que acogen pase a situación de adopción?

Volviendo al perverso punto en que el niño ha sido ingresado en un centro cabe decir que la situación es delicada para el menor, pues aunque la familia de acogida intente defender sus derechos a toda costa y consiga restituirlos, ese menor habrá sufrido ya un daño irreparable pues habrá permanecido en el centro durante largos meses. ¿Cómo se puede evitar este abuso de autoridad por parte de la administración protectora de menores?-

Testimonio. “Mi hermana y su marido son personas muy, muy blandas y no se imponen mínimamente a su hijo y lo maleducan. El otro día vi al pequeño, que tiene 7 años, y llevaba el pelo muy sucio. Mi hermana decía: “Es que no hay manera de lavárselo; no puedo con él”. También come fatal porque se impone a sus padres y come lo que quiere. Además, es bastante agresivo con todo el mundo. ¿Cómo enseñarles a ser fuertes para imponer una autoridad?

Lo cierto es que no es cuestión de fortaleza ni de autoritarismo, sino, más bien de saber cuáles son los roles de cada uno dentro de una familia y fundamentalmente la función que cada miembro tiene que asumir y cumplir. Los padres tienen la responsabilidad y la obligación de educar a sus hijos, transmitiéndoles valores y normas a través del ejemplo. Muchas veces escuchamos decir que se educa con el ejemplo, pero pocas pudimos verlo. En el caso que estás comentando, tu sobrino se ha convertido en un pequeño tirano, que decide que se hace y que no en la casa, sobre él y con él, pero obviamente la culpa no es de él, sino de los padres que se lo han permitido, y ya no por una cuestión de ser “blandos o duros”, límites sino por no ser capaces de sentirse, como adultos que son, con la seguridad de poder poner límites a tiempo. Los chicos permanentemente están pidiéndonos, con sus desobediencias, sus berrinches, sus malos modos, y es en ese momento que los adultos que cumplimos con la función de educarlos debemos estar seguros de que queremos para ellos y saber decir “no” oportunamente.

Si esto no sucede, el niño va creciendo creyendo que es él quién decide y se niega a aceptar cualquier tipo de límite o norma posterior. Los padres tienen que sentirse seguros de quienes son y de que eligen para sus hijos, y eso mismo les van a transmitir en la educación, por eso repito que no es una cuestión de autoritarismo, sino de respeto por las funciones y por tener bien en claro quien es el adulto, a los chicos no les sirve el si porque si ni el no porque no, casi siempre van acompañados de una justificación, pero hay momentos o circunstancias en las que es “porque yo, que soy tu madre o tu padre, lo digo”, y eso debe ser suficiente para que el niño lo acepte, aunque hable por lo bajo, o se queje, no importa, lo único que importa es que sepa quién tiene la última palabra, que siempre debe ser el adulto. Hay que perder el miedo a los hijos, recuperar la identidad de padres y no de amigos o colegas, saber respetar los lugares que cada uno ocupamos y aprender a escuchar y acompañar a nuestros hijos.

Te recomiendo un libro: “Ser padre es cosa de hombres”. Autor: Sergio Sinay (Editorial del Nuevo Extremo). Una frase para ti: “Educar es lo mismo que poner un motor a una barca... hay que medir, pensar, equilibrar… … y poner todo en marcha (Gabriel Celaya).