Marisol Ayala

El principal imputado en el caso Kárate, Fernando Torres Baena, reconoció este jueves durante la segunda jornada del juicio que se celebra en la Audiencia Provincia de Las Palmas que “diez monitores de su club (en la actualidad en otro equipo) mantenían relaciones sexuales con menores”. La jornada de hoy, que se alargó hasta cerca de las 14.00 horas, mostró lo que tal vez, a falta de escuchar las declaraciones de las víctimas, alumnas de la academia de Kárate del que Baena era dueño y señor, los aspectos más escabrosos del proceso.

Superar el listón de lo escuchado hoy en durante el juicio es difícil pero visto lo visto, todo es posible. La mañana la empleó el abogado de la Asociación de Víctimas y Afectados del caso Kárate, José María Palomino, en desplegar una batería de preguntas al principal encartado, Torres Baena, todas ellas de alto contenido sexual que el procesado contestó con silencio, sin inmutarse. Para que el lector se haga una idea del nivel del interrogatorio de Palomino y la dureza de sus preguntas de contenido sexual el letrado desveló que hay 52 testigos que afirman categóricamente que el maestro de kárate mantuvo con ellos relaciones sexuales no consentidas y que, de éstos, 24 menores de edad denuncian que los penetró analmente. Al hilo de esos datos le interrogó en el sentido de si era cierto, tal como han declarados testigos no personados, que el “karateca jefe” masturbó y penetró a perros en su presencia; y que les explicó, también, que su segunda mujer, María José González, acusada, permanecía “varios días sin ducharse” para que los canes le lamieran la vagina porque, afirman que explicó Baena, eso era “bueno para el animal”. El silencio fue su única arma. A su lado en un banquillo anexo estaban su jujer, la mencionada María José González y los empleados del gimnasio Ivonne González y Juan Luis Benítez, todos procesados. Éste último en libertad y por tanto presa codiciada de periodistas.

María José González con su marido .Torres Baena, durante el juicio.

José María Palomino preguntó también a Torres Baena sobre las diversas prácticas sexuales que presuntamente había mantenido con sus alumnos o por aquellas que los deportistas supuestamente fueron incitados a practicar entre ellos. Las referencias a relaciones sexuales con penetración anal y vaginal, felaciones, orgía, tríos, zoofilias y otra clase de relaciones sexuales fueron muchas ante un procesado que no solo se aisló mentalmente del formulario si no que en un par de ocasiones refutó e hizo gestos de contrariedad.
El acusado contestó a su abogado defensor y ante el abogado Sergio Armario, que representa a la procesada Ivonne González Herrera. A Armario le explicó que algunas de las presuntas víctimas que le han acusado y que están incluidas en el procedimiento continuaron acudiendo al chalé de Playa de Vargas por su cuenta donde presuntamente se celebraban los encuentros sexuales cuando ya eran mayores de edad y con pleno consentimiento.

También recordó Palomino durante su interrogatorio la testifical de un ex alumno de la academia que afirmó que el supuesto líder de la secta Kárate le dijo que tratara a su novia como a “una perra”; señaló también ese testigo que el karateca había ordenado a una alumna que se masturbara en casa pensando en él y que luego le contara la experiencia.
Con el interrogatorio de su defensa Ángel Luis Calonge Ramírez, el juicio entró en un lenguaje numérico; es decir, el abogado de Baena, con el sumario en la mano, le preguntó si sabía que la alumna número tal mantenía relaciones sexuales con la número cual; ese formulario y las posteriores respuestas puso de manifiesto que en la academia de Baena se practicaba una actividad mucho más allá que la deportiva porque el propio Baena como simple profesor conocía qué alumnos mantenían relaciones sexuales entre sí, conocimiento que se aleja mucho de lo que debe controlar un profesor. Durante la vista salió a relucir el papel de los padres en esta marea de sexo, menores y deporte. Llegados a ese punto ante una pregunta de la defensa Baena dijo que la actividad del gimnasio era “de puertas y ventanas abiertas” y que los padres de los alumnos, se practicaban a la vista de todos incluidos los padres.

Cristóbal D. Peñate

Los jefes de los trabajadores de las 35 empresas que cotizan en bolsa ganan, como media, 90 veces más que sus empleados. Esta gigantesca injusticia es una excusa perfecta para convertirse en indignado de por vida.

Las indemnizaciones que ha ido cobrando a lo largo de su trayectoria laboral Rodrigo Rato por ir dejando hechos unos zorros los chiringuitos financieros que ha ido presidiendo en los últimos años servirían para que todos los habitantes de Artenara y sus descendientes pudieran vivir del cuento durante un siglo.

Y el que dice Rato dice su sucesor, ese ex alto ejecutivo del BBVA que se endosó más de cuarenta millones de euros por decir bye-bye a Francisco González, su único jefe entonces.

Movimiento 15M

Hay incluso un directivo de una empresa textil española, multinacional para más señas, que bate el récord y no se conforma con la media de ganar 90 veces más que sus empleados. Éste cobra mil veces más. Ni más ni menos.

Ante situaciones tan rocambolescas como estas, es fácil que movimientos como el 15-M no finiquiten jamás, por más que el deseo del gobierno de turno y de los fachas más voraces sea su liquidación total por vacaciones.

Ustedes recordarán cuando los conspicuos representantes del partido que ahora gobierna España justificaban hace apenas un año el empuje de un movimiento como el 15-M en sus orígenes. Lo hacían porque en aquel momento no gobernaban ellos, sino los socialistas. González Pons llegó a decir que si los jóvenes parados sin futuro no se manifestaban y acampaban en Sol era porque no corría sangre por sus venas. Ahora que demuestran que tienen sangre se les acusa de que sea roja.

Por mucho que los telepredicadores intereconómicos y los locutores galácticos de la ultraderecha sigan pregonando que se trata solo de cuatro pelagatos o que la prensa reaccionaria insista en que son unos perroflautas indigentes sin glamour ni desodorante, el espejo les devuelve una realidad inicua y abusiva que les pone entre la espada y la pared: o se indignan, protestan y exigen cada vez más o están muertos.

Nadie puede ser 90 o mil veces más bueno que cualquier otra persona como para ganar tanto más que ella. Esos sueldos astronómicos no se justifican y menos aún las inmorales indemnizaciones a banqueros, políticos y ejecutivos que lo único que hacen es eso: ejecutarnos cada día más. No querrán encima que aceptemos la bofetada y pongamos la otra mejilla. Eso se lo dejamos a los banqueros celestiales que no son de este mundo.

María Sánchez Lozano

Cuando rondas la treintena sientes que el mundo es tuyo. En la mayoría de los casos ya has tenido unas cuantas parejas, puede que incluso te hayas casado, quizás hasta te hayas divorciado y hayas tenido un hijo, o puede que incluso un par. Has aprendido algunas cosas, con suerte, puede que muchas, habrás viajado un poco, visto algo de mundo, conocido a un par de personas interesantes, trabajado en un par de empresas… Es probable, incluso, que la vida te haya hecho una de sus jugarretas y tú hayas sido capaz de sacar algo en claro de lo que parecía sufrimiento gratuito. Te sientes poderoso, pero eres humilde y compadeces a todos esos que no son tan listos como tú, o no han vivido tanto como tú, o no han tenido la misma suerte que tú y no son capaces de entender de qué va todo esto. Porque tú sí que lo entiendes, claro. Lo tienes clarísimo, faltaría más. Tú trabajo te ha costado.

Pasan los años y .......

Las delgadas sentirán lástima de las gordas, pobrecillas, ¿acaso no son capaces de contenerse y comer de forma moderada y sana? Los intelectuales se compadecerán de albañiles o peluqueras, que no pueden escribir ni una sola frase sin cometer la atrocidad de insultar el idioma con un montón de faltas de ortografía, ¡pobres! ¡Con lo fácil que es leerse un libro de vez en cuando! Las que han tenido una caterva de amantes miran por encima del hombro a las que llevan toda la vida con el mismo hombre, porque, ¿¡cómo demonios pueden quedarse con el primero que conocen y perderse todas esas experiencias que las enseñarán a saber lo que realmente quieren!? Los optimistas se sabrán más listos que los pesimistas, las risueñas, más que las gruñonas, los “modernos” más que los tradicionales…

Y entonces nos dedicamos a dar consejos. Aconsejamos de forma desinteresada, con condescendencia, sentando cátedra con benevolencia, porque, aunque nadie nos ha pedido que compartamos con ellos nuestra sabiduría, sabemos, tenemos la certeza, de que de verdad la necesitan; ¿acaso no es enseñar una obra de caridad? Así que a nosotros, que somos tan buenas personas, tan listos, tan generosos y tan todo, en general, no nos cuesta nada iluminar al resto con nuestros conocimientos, regalando aquí y allá nuestras perlas de sabiduría y siempre, siempre, siempre, desde esa posición de superioridad que nos confiere el hecho de saber más que los demás, tener más mundo, conocer más y, en definitiva, ser infinitamente mejor que todos, o al menos, que la gran mayoría.

…Y los que ya hemos dejado atrás los cuarenta, hemos transitado ese mismo camino y nos dimos cuenta hace no demasiado pero sí lo suficiente, de que no tenemos ni idea de nada y que cuando nos comportábamos así sólo éramos unas pedantes insufribles y difícilmente tolerables, los que conseguimos desaprender una buena parte de lo que habíamos aprendido, porque entendimos que aún no sabíamos nada y quedaba mucho, ¡tanto! por conocer, presenciamos su despliegue de ego superlativo y sonreímos, como lo hacen los de cincuenta con nosotros. Como lo hacen los de sesenta con éstos…

Ainhoa Rodríguez Melián

El músico estadounidense Bruce Springsteen, “The Boss” (el jefe), mandó sobre el escenario y no defraudó anoche en su segundo concierto en España, que le subió al escenario del Estadio de Gran Canaria, donde miles de seguidores le arroparon cantando sus grandes éxitos y algunos temas de su último trabajo.Hasta el tiempo dio una tregua al cantante de “Born to run”, que actuaba por primera vez en Canarias, y refrescó antes del comienzo del concierto, puesto que a lo largo del día sus fieles han tenido que aguantar temperaturas en torno a los treinta grados.

Bruce, durante los ensayos.

Springsteen, que comenzó el espectáculo con 30 minutos de retraso y ataviado para la ocasión con vaquero y camisa negra, eligió para abrir sus casi tres horas de concierto en la capital grancanaria, dentro de su gira europea “Wrecking Ball Tour 2012″, el tema “We take care our own”.
Con un previo saludo de “Buenas noches Gran Canaria”, el jefe dio el pistoletazo de salida a un concierto que acabó pasada la medianoche, y que ofreció al público una mezcla de sus grandes clásicos y de los temas de su último trabajo.
Al tema de apertura le siguieron otros de su últimos trabajos como “Wrecking Ball”, “We are alive” o “Death to my town”, entre otros, que intercaló con sus grandes éxitos como “Born in the USA” o “The River”, con los que levantó al público grancanario. El cantante acercó casi una treintena de temas al público isleño, peninsular y foráneo que se congregó en el Estadio de Gran Canaria, que aunque no lo llenó disfrutó del concierto y arropó al artista estadounidense durante toda su actuación.
Springsteen se mostró cercano durante todo el espectáculo; se sumergió entre los espectadores en varias ocasiones, para saludarlos y atender a sus peticiones musicales, así como para hacerse con algunas pancartas como una que leyó y que le agradecía su visita a Gran Canaria.
“The Boss” demostró que a sus 62 años “está en forma”, puesto que no hizo ni un parón a lo largo del mismo.
Al igual que hizo en Sevilla, el jefe mostró también su lado más reivindicativo al comentar que la situación estaba complicada en su país, porque había gente que había perdido sus casas y sus trabajos, “pero que en España era aún peor”. Por ello, dedicó uno de sus temas a los que lo estaban pasando mal. Además, hizo un homenaje a las historias de “holas y adiós”, tal y como explicó en un castellano con acento mexicano, es decir, “sobre lo que perdemos y lo que queda para siempre”.
El cantante estadounidense también tuvo tiempo para recordar a su amigo y saxofonista de la legendaria banda que le acompaña Clarence Clemons, que falleció el pasado año.
También consiguió descubrir un nuevo talento musical, una niña que subió al escenario para que cantase con él parte de “Wait’in on a sunny day”. “The Boss” no defraudó en el segundo concierto de la gira europea “Wrecking Ball Tour”, que da en España y que le acercará a finales de esta semana a Barcelona (17 y 18 de mayo), y que durante el mes de junio tras pasar por Alemania le traerá nuevamente a España a las ciudades de San Sebastián y Madrid.

Finalmente decir que Mansito, el promotor del concierto, no ha cubierto gastos con el acto y cifra en menos de 25.000 personas los asistentes, cantidad escasa para sus expectativas. Ni una estrella como Bruce ha sido capaz de animar la economía. No hay dinero.

Santiago Gil

Se canta lo que se pierde, pero también se pierde lo que no se canta. Venimos de los romances y de las improvisaciones de nuestros antepasados. Se cantaba faenando en la mar o recogiendo papas en el campo. Cuando se le pone música a la palabra, todo lo que se vive perdura en nuestra memoria. Somos la música que lleva el perfume de un primer amor o los ojos de alguien que seguimos reconociendo entre las sombras del tiempo. Hace años, esos romances pasaban de padres a hijos y todos jugaban coreando las mismas cantinelas. Los más viejos todavía guardan los restos de esa memoria, pero hemos ido perdiendo saberes y creencias populares que jamás recuperaremos. Por eso resulta impagable cualquier trabajo que recopile ese pasado más remoto. Sin esa salvaguarda, poco a poco nos iríamos aproximando a nuestro propio naufragio. Porque olvidar es naufragar y perder toda la sabiduría de quienes aprendieron a sobrevivir mucho antes que nosotros.

El risco Faneque en Agaete

Escribo todo esto tras leer y escuchar el libro Flores del Faneque en el que José Antonio García Álamo recupera el cancionero popular de Agaete. Cuenta con unas bellas ilustraciones de Pepe Dámaso y con una cuidadísima edición de Maximiano Trapero. Hacía tiempo que no disfrutaba tanto con un libro. Recoge decenas de romances, nombretes, palabras olvidadas, remedios caseros, dialectos y onomásticas agaeteras. Llegué al libro a través de mi profesora de Literatura, María Teresa Ojeda. Siempre he dicho que soy escritor por las profesoras y profesores de Literatura que se cruzaron en mi camino; pero sin duda fue María Teresa la que despertó mi vocación literaria. Casi treinta años después, tengo la suerte de seguir contando con su sapiencia y sus recomendaciones. Y, como siempre, acertó con Flores del Faneque. El libro viene acompañado de un CD en el que García Álamo interpreta de una forma magistral ochenta y seis temas vinculados al pasado de la villa marinera. Tengo ancestros de Agaete, y por tanto lo primero que pensé fue en cuántos antepasados de los que ni siquiera tengo noticia cantarían esos romances salvados de la quema insensible del olvido. El libro ha contado con una edición casi de coleccionista, y desde aquí hago votos para que pueda ser reeditado cuanto antes. No inventamos nada. En el arte ya hay una sentencia que recuerda que todo lo que no es plagio es tradición. A mi generación le llegaron algunas de esas canciones, pero la mayoría solo se hubieran quedado en el eco de los barrancos. Al final no hacemos más que contar o cantar lo que otros ya contaron o cantaron antes. En cada copla de esos romances se estaban escribiendo las letras que luego hemos ido combinando nosotros. La escritura no es más que una música que nos vamos repitiendo toda la vida para no desorientarnos.

Eloy Cuadra Pedrini

John Swinton era redactor jefe del New York Times allá por el año 1980, cuando, en una cena de gala del gremio periodístico, quisieron darle un premio. Entonces, el bueno de John tomó el micrófono y dijo lo siguiente, ante la sorpresa del general de los presentes: “No existe lo que se llama prensa independiente, a menos que se trate de un periódico de una pequeña villa rural. Vosotros lo sabéis y yo lo sé. No hay ni uno solo entre vosotros que ose expresar por escrito su honrada opinión, pero, si lo hiciera, sabéis perfectamente que vuestro escrito no sería nunca publicado. Me pagan 150 dólares semanales para que no publique mi honrada opinión en el periódico en el cual he trabajado tantos años. Muchos, entre vosotros, reciben salarios parecidos por un trabajo similar, si uno cualquiera de vosotros estuviera lo suficientemente chiflado para escribir su honrada opinión se encontraría en medio de la calle buscando un empleo cualquiera, exceptuando el de periodista. El trabajo de periodista de Nueva York consiste en destruir la verdad, mentir claramente, pervertir, envilecer, arrojarse a los pies de Mammón, vender su propia raza y su patria para asegurarse el pan cotidiano. Vosotros lo sabéis, y yo lo sé; así pues ¿a qué viene esa locura de brindar a la salud de una prensa independiente? Somos las herramientas y los lacayos de unos hombres extraordinariamente ricos que permanecen entre bastidores. Somos unos polichinelas; ellos tiran de los hilos y nosotros bailamos al son que ellos quieren. Nuestros talentos, nuestras posibilidades y nuestras vidas, son propiedad de otros hombres. Nosotros, somos unos prostitutos intelectuales”.

John Swinton, gran discurso, que bien podría haber pronunciado en cualquier evento similar acontecido en la Canarias del año 2012 y nadie se habría extrañado lo más mínimo, pues eso mismo que cuenta sucede hoy en nuestras islas multiplicado por algunas cifras. Aunque, después de esta entrada, con el título que le he puesto al artículo, es de prever que muy pocos periódicos digitales o en papel quieran publicarlo, ofendidos tal vez por mis comentarios. Condenado al ostracismo más absoluto me arriesgo a estar en adelante, pero a veces hay que tomar riesgos, bastará con que al menos lo lean ustedes señores y señoras periodistas y lo mediten un poco cuando estén solos, minutos antes de conciliar el sueño. “El cuarto poder”, ¿les suena? Hoy, más que nunca, ustedes los periodistas son depositarios de un gran poder que no utilizan, no al menos para ponerse del lado del interés general de los ciudadanos que sufren, que no son pocos. Imaginemos por un momento que Supermán existiera, con su capa y sus calzoncillos por fuera, y también con sus superpoderes, y que estuviera contratado en exclusiva como escolta del señor Bermúdez. ¿Qué diríamos de él? Menudo traidor, sería lo mínimo.

Ustedes, no digo todos pero sí la mayoría, están dejando de contar muchas verdades que atañen a los que mandan que ayudarían al pueblo a quitarse la venda y despertar del engaño en el que muchos ciudadanos todavía viven. Es posible que algún ofendido plumilla argumente en este punto que así es en todos lados cuando de periodismo se habla, y no llevará parte de razón, el miedo es libre y el dinero goloso, pero es que en Canarias somos campeones de Europa en servilismo mediático, ya podrían ponderarse un poco, o disimular de vez en cuando. Como hacen, por ejemplo en el Reino Unido, donde no dejan títere con cabeza cuando se trata de sacar trapos sucios de los de arriba, y no se salva ni la Casa Real. Allí, hay periodismo de investigación con profesionales más hábiles que la propia policía secreta a la hora de llegar a la verdad. ¿Han oído aquello de “la información es poder”?, pues hagan la afirmación inversa y aplíquenlo a Canarias. Y así estamos, teniendo que leer panfletos y boletines de propaganda institucional siempre con las mismas caras falsas y sonrientes, siempre con los mismos trajes embutidos, mientras el pueblo se desangra a golpe de atropello.

Perdonen, se me olvidaba: es que ustedes también se juegan un sueldo, y tienen familia, y letras que pagar. Pues no me vale ese argumento. No vale mantenerse al margen cuando tu profesión afecta a seres humanos, porque lo que muchos de ustedes callan trae sufrimiento a otras muchas personas. Entiéndanlo, no trabajan con tomates o con alpargatas, trabajan con información que afecta a personas, tal como les sucede a los médicos, a los policías, a los profesores, a los jueces y también a los políticos, aunque de éstos últimos nada podemos esperar ya. Existe algo a lo que llaman ética –no sé si en las facultades de Periodismo donde estudiaron les comentaron algo de esto-, y la ética implica responsabilidad, y compromiso, y ponerse en lugar del otro, y no venderse al mejor postor, y ser valientes, y ser honestos, y bueno… quizá son demasiadas cosas para una profesión como la vuestra.

No sé, hay quienes creemos que es el amor lo que mueve al mundo, otros, en cambio afirman que es el miedo, y, sinceramente, a veces llego hasta dudar de estar en lo cierto.

Anita Tompsen

Será porque voy cumpliendo años o porque, por suerte para mí cada día aprendo algo valioso. A estas alturas de mi existencia, he vivido ya las suficientes horas buenas y horas malas como para empezar a colocar las fichas en su sitio. Será, quizá, porque algún bendito ángel de la sabiduría ha pasado por aquí cerca y ha dejado llegar una bocanada de su aliento hasta mí.

El caso es que tengo la sensación, al menos la sensación de que empiezo a entender un poco de qué va esto llamado vida. Casi nada de lo que creemos que es importante me lo parece. Ni el éxito, ni el poder, ni el dinero, más allá de lo imprescindible para vivir con dignidad. Paso de las coronas de laureles y de los halagos sucios. Igual que paso del fango de la envidia, de la maledicencia y el juicio ajeno. Aparto a los quejumbrosos y malhumorados, a los egoístas y ambiciosos que aspiran a reposar en tumbas llenas de honores y cuentas bancarias, sobre las que nadie derramará una sola lágrima en la que quepa una partícula minúscula de pena verdadera.

Detesto los coches de lujo que ensucian el mundo, los abrigos de pieles arrancadas de un cuerpo tibio y palpitante, las joyas fabricadas sobre las penalidades de hombres esclavos que padecen en las minas de esmeraldas y de oro a cambio de un pedazo de pan. Rechazo el cinismo de los políticos que sólo piensan en su propio bienestar y se desentiende del malestar de los otros, a base del cual construye su derroche. Y a los malditos indiferentes que nunca se meten en líos. Señalo con el dedo a los hipócritas que depositan una moneda en las huchas de las misiones pero no comparten la mesa con un inmigrante. A los que te aplauden cuando eres reina y te abandonan cuando te salen pústulas. A los que creen que sólo es importante tener y exhibir en lugar de sentir, pensar y ser.

El cinismo político es internacional.

Y ahora, ahora, en este momento de mi vida, no quiero casi nada. Tan sólo la ternura de mis niñas y la gloriosa compañía de mis amigas y amigos. Unas cuantas carcajadas y escuchar buena música antes de irme a la cama. Disfrutar la mar al otro lado de los cristales y un pedazo de cielo al que se asomen la luz y la noche, un instante de belleza a diario. Por lo demás, podría comer papas hervidas y dormir en el suelo mientras mi conciencia esté tranquila. También quiero, eso sí, mantener la libertad y el espíritu crítico por los que pago con gusto todo el precio que haya que pagar. Quiero toda la serenidad y toda la alegría para disfrutar de lo bueno. Echar desesperadamente de menos a los que tengan que irse porque tuve la suerte de haberlos tenido a mi lado. No estar jamás de vuelta de nada. Seguir llorando cada vez que algo lo merezca, pero no quejarme de ninguna tontería. No convertirme nunca, nunca, en una mujer amargada, pase lo que pase.

Marisol Ayala

De no ser por la medicina pública Juanito ya no estaría vivo. Sufre “Síndrome de Apert”, una enfermedad de la que en Canarias no hay un solo caso. Vive atado a un bisturí que ha ido moldeando su cuerpo hasta darle apariencia de normalidad. La situación económica de sus padres es límite.

Tiene 9 años y sufre una rara enfermedad sin precedentes en Canarias que le ha obligado a pasar 30 veces por el quirófano.

El bisturí ha moldeado su cuerpo, especialmente cabeza, manos, paladar piernas y dedos y aún le quedan varias.

Su dependencia es máxima y su futuro incierto. Por eso sorprende verle reír.

Es uno de los enfermos más costosos del SCS y desde que nació ha permanecido en hospitales de Madrid más de 60 veces.

Juanito

Juanito González Álvarez cumplirá 9 años el 22 de mayo y lo celebrará en una cama del Hospital Gregorio Marañón de Madrid donde será operado de los ojitos unos días antes ya que, como observarán en la foto, estos buscan hueco para situarse en su sitio y hay que hacérselo. Juanito nació con el Síndrome de Apert enfermedad el cual se caracteriza por el cierre prematuro de las suturas craneales, lo que provoca que la cabeza adopte una forma puntiaguda y que se deforme la apariencia de la cara. Su incidencia es de 1 por cada 100.000 o 160.00 nacidos vivos y en Canarias solo hay un caso según la Asociación Española de Apert. Sufre malformaciones en cráneo, cara, manos y pies, además de diversas alteraciones funcionales. Unas 30 operaciones ha sufrido el niño en sus pocos años y la inocencia de los años le blinda contra la situación de salud límite en la que vive.

Juanito, que adora a Casillas y a Shakira, tiene una “media novia” con la que piensa casarse, no crean. Sus padres Emelina y Juan José González viven en El Palmar, Buenavista del Norte (Tenerife) y desde que nació vive atado a los quirófanos; le han reconstruido cráneo, manos, piernas, dedos de manos y piernas, estrabismo, paladar, etc., “sus manos eran un amasijo y operación a operación se las han moldeado hasta “fabricarle” dedos”, dice la madre. Los múltiples injertos para llevar cabo esa intervención salen de la barriguita de Juanito que muestra diversas cicatrices.

Juanito con su madre

Para acabar de complicar la situación la mala economía de sus padres lo agrava todo porque siendo cierto que el SCS afronta los gastos de la operación y el traslado del niño a Madrid también costea el viaje y dieta de 30 euros a un acompañante, cantidad insuficiente.“Es que tenemos que viajar los dos a Madrid”, dicen sus padres “porque Juanito demanda mucha atención. Aunque esté mal decirlo en Madrid pasamos necesidades. De un menú comemos mi mujer y yo dos y a veces solo comemos un bocadillo al día”. En casa entra una paga de invalidez de 441 euros del cabeza de familia y 430 del propio Juanito por la Ley de Dependencia. Mala cosa.

Lo cierto es que esta criatura es ejemplo clamoroso de valentía y de inocencia porque desde que nació ha sufrido las treinta operaciones quirúrgicas mencionadas para corregir un mal de nacimiento que la ciudadanía conoce como “enfermedad rara” y que en su caso se llama Síndrome de Apert. En Canarias no existe ningún caso.

Como Juanito es valiente ya se defiende bien de quienes en la calle le miran con extrañeza gestos que la mamá cuenta orgullosa. “Hemos vivido situaciones dolorosas por eso le hemos enseñado a plantarle cara a quienes se quedan mirando y le dicen “¡qué feo eres…!”, algo que no es más que la crueldad propia de un niño malcriado y que a Juanito y a sus padres le amargan la jornada.

Juanito con Marisol Ayala

Para que el lector se haga una idea de en qué circunstancias de dependencia física se desarrolla la vida del pequeño Juanito basta decir que ni siquiera puede realizar por sí solo el aseo personal ya que carece de dedos, sus manos son torpes y la visión no le acompaña en los movimientos. Escuchándole y viéndole quejarse es un pecado mortal, sinceramente.

Juanito está presente en la conversación y se siente el centro de todas las miradas pero ya está acostumbrado: “¿Sabes una cosa..?”, dice el chiquillo, “en los hospitales yo me lo paso guay aunque a veces me hacen perrerías como el día que me operaron de la planta del pie (tenía un exceso óseo) y gritaba del dolor. Eso no me gustó, pero lo hacen por mi bien, ¿no mami?”. Y mami traga saliva. Son gente humilde que en ninguno de los casos conocía esta enfermedad y a quienes la vida le ha encomendado todo un ejercicio de superación y resignación.

Juanito tiene una hermana mayor, Daylí, de 27 años que lo adora. De alguna manera ella es la paz del matrimonio porque sus padres le han dicho que en un futuro, dada la edad que tiene el niño, tendrá que cuidar del pequeño. “Se ofende cuando se lo digo”, cuenta Emelina “porque ella nunca lo ha dudado. Una de las cosas más bonita de nuestras vidas en ver como lo quiere, como lo apoya, como lo cuida” y la mujer se emociona.

La alimentación de Juanito tampoco puede ser la de un niño cualquiera; al carecer de un paladar bien encajado y no tener las mandíbulas parejas tiene importantes dificultades para comer por ejemplo, algo tan simple como un pan: “no sabe masticar, no puede, y corre el riesgo de ahogarse así que hay que darle un determinado tipo de pan; la carne también debe comerla muy molida, bueno, la comida en general lo mismo y un montón de cosas que suponen un gasto añadido a tantas cosas que nos cuesta tanto dinero que a veces no podemos afrontarlo…”. Para unos padres reconocer estas carencias con un hijo tan delicado de salud es como un daga que penetra hasta la empuñadura.

“Lo miran como a un bicho raro”

Juan José González Álvarez el padre de Juanito tiene 51 años y después de 30 años de trabajo acaban de convertirlo en inválido laboral por padecer varias patologías que avalan ese dictamen pero no es para celebrarlo: Le ha quedado una paga de 430 euros cantidad que le ha obligado a pedir ayuda puntual a su Ayuntamiento de Buenavista porque “no podemos más”. Esa ayuda la demandó hace poco desde Madrid cuando se vio con su hijo operado y él y su mujer fuera de las islas, sin apenas para comer. Una situación dura que contarla desde la lejanía es fácil y padecerla debe ser un infierno. Juan traga saliva y trata de que a Emelina, su mujer, la situación le golpee lo menos posible.

Ella recibe tratamiento psicológico desde que nació su hijo porque “se me abrió un pozo del que todavía no he salido”, describe. “Todo ha sido y es muy duro”, subraya Juan. “Yo trabajaba como camarero, era un hombre tranquilo un tío feliz y tal pero cuando nació Juanito esa felicidad se convirtió en preocupación. Solo te digo que a los 45 días de vida ya lo estaban operando, pobrecito”.

Dice que “no sabía nada de enfermedades raras, pero nada de nada, por eso cuando vi al niño en la cunita el médico se acercó y me dijo “venga a mi despacho para hablar un poco…” y fue así como me enteré de que mi hijo tenía el Síndrome de Apert. Era la primera vez que escuchaba ese nombre: “¿Y eso, qué coño es…?”, preguntó Juan en ese momento; hoy conoce todo de la enfermedad, es un experto. A Juan le enfada mucho que cuando al pasear con Juanito se le queden mirando “como un bicho raro” o que, en otro caso, “haya niños que no quieran compartir con su hijo un juego infantil, un columpio”. Reconoce no obstante que con las 30 operaciones y los cuidados médicos el aspecto físico de Juanito ha mejorado ostensiblemente. Al matrimonio le tranquiliza tener la certeza de que Juanito es un niño feliz “bromista, con las cosas propias de un niño de su edad. Es tan cariñoso y simpático que a veces no recordamos que está enfermo”.

Yeray Glez Nuez

Hastiado, harto, apesadumbrado, desesperanzado, desconfiado, cabreado, indignado, enojado, saturado, exhausto, cansado, extenuado, destrozado, molido, aletargado, aburrido y como no, parado. Aunque no se si esta última palabra debería ir al principio y no al final. Da igual. A lo que iba: todos estos términos se han apelotonado en mi cabeza durante los últimos años. Y su aparición se debe al incremento de la actividad de ladrones, mentirosos, y toda clase de desalmados y mercenarios. O lo que es lo mismo, por culpa de banqueros y grandes empresarios, que a través de sus marionetas para todo, los políticos, han creado una sociedad que se arrodilla ante el poder del capital. Ni la justicia, que ha recuperado la vista momentáneamente para mirar más de cerca Camps o Urdangarín –por si se escapaban, claro-, se ha salvado del lamentable espectáculo ofrecido por los diferentes estamentos de nuestro país.

Da igual el periódico que lea (en formato papel o digital), el canal de televisión que vea, o la radio que escuche. Da lo mismo. Todos los medios de comunicación hablan de una única cosa, la economía, pero desde diferentes puntos de vista. Desde la izquierda, desde la derecha, desde el falso nacionalismo, desde las agencias de calificación y los inexistentes mercados, desde cualquier lado menos desde la calle, la universidad, el instituto, el hospital, el centro de mayores, el teatro o desde el laboratorio. La gran mayoría se ha olvidado de la gente.

Debo decir que no me sorprende que las grandes fortunas hagan todo lo posible para asegurar su holgada y armoniosa existencia. Cada uno debe defender sus intereses. Lo que me calienta hasta echar humo es que después de la que está cayendo, todavía haya gente de a pie que confíe su futuro a los políticos. Personas que conscientes de cómo nos masacran con impuestos, tasas y otras fórmulas para pelarnos, siguen dando de comer a la gaviota que les picotea la mano.

También es verdad que muchos de los incautos ocasionales que votaron por el cambio- creo que podríamos sustituir cambio por paso atrás-, en estos momentos se están tirando de los pelos, preguntándose cómo un personaje tan simple como Rajoy (cuya foto de la infancia nos explica por qué está ahora tan resentido con todo el mundo) los ha utilizado para convertirse en presidente de un país. Algunos han encontrado la respuesta en las últimas encuestas del CIS, que hacen más corta la ventaja del PP sobre el PSOE (todavía 11 puntos de ventaja), en lo que a intención de voto se refiere -por tanto no son los únicos que han picado-. Y otros han hallado consuelo en algo más básico y primitivo: tanto el hombre como la mujer tropiezan dos, tres, cuatro, cinco y hasta 100 veces con la misma piedra. En este caso, con las promesas electorales dirigidas a cerebros descontentos, desesperados y maleables. Y me viene a la cabeza una ilustración de la sección ‘El Roto’, del periódico El País –y que aún conservo-, en la que se podía observar al diablo vigilando la calle desde la azotea de un edificio, y diciendo: “¿Qué le puedo ofrecer yo a la gente, que los políticos no le hayan prometido ya en campaña?”.

Y si ni el mismísimo satanás, con su indiscutible encanto y saber hacer, es capaz de superar a los políticos y lo que esconden bajo sus mesas, es que estos últimos tienen algo especial que los hace irresistibles. Si no, no se entiende que se hayan convertido en una raza que sin merecerlo, y mucho menos sin trabajarlo –en gran parte-, se ha visto, de la noche a la mañana, gobernando un país, una comunidad autónoma, una isla o un municipio.

El penúltimo episodio de la apasionante historia de aventuras y desventuras de aquellos que deciden cuánto valen nuestras vidas se ha dado recientemente. Bankia, antes presidida por Rodrigo Rato (y otrora ministro de Economía), recibirá una inyección de fondos públicos de hasta 10.000 millones de euros. Así lo ha dicho Rajoy, que se ha mostrado claro y tajante al respecto: “Si tenemos que hacerlo para asegurar el mantenimiento de nuestro sistema financiero, lo haremos, aunque haya dicho anteriormente que no lo iba a hacer”. Eso me suena, y ¿a ustedes? Aunque en esta ocasión hay un elemento novedoso: en muy extrañas circunstancias un político reconoce, a cara descubierta, que ha mentido y que le da igual volver a hacerlo. ¿Por qué? Porque Rajoy actúa escudándose en el sacrificio por el bien general. Por el beneficio de todos. Para protegernos, vaya. ¿No lo sabían? Claro, como los padres y familiares que negaban la evidencia de que aquellos señores que bebían agua, vino, leche y cerveza, una vez al año en nuestras cocinas, no eran los Reyes Magos, sino ellos mismos. Para mantener la ilusión, decían. Como a los niños, así nos tratan.

Alicia Llarena

Es obvio que las razones de Rajoy para hacer ahora reformas universitarias son puramente económicas, si no, no se entiende que otros gobiernos del PP, que podían haberlas hecho, no las llevaran a cabo. Pero más allá del oportunismo del momento y de la lógica alarma social que genera la noticia del encarecimiento de matrículas y tasas, tendremos que mirar de frente la realidad. No podríamos sanar si no reconocemos antes que el escenario está enfermo.

Creo que invertir en formación y educación es lo que permite evolucionar a un país. Creo también en una Universidad pública de calidad y en el acceso a la educación superior de toda la ciudadanía. Mucha gente como yo tiene una carrera porque recibió en su día el apoyo de las arcas públicas, y estoy convencida de que la igualdad de oportunidades es lo único que garantiza una sociedad madura, implicada y justa. Sin embargo, es difícil estar de acuerdo con un sistema que, a día de hoy, reparte café para todos sin criterio y se inhibe ante la ausencia de responsabilidad y de esfuerzo.

Un sistema de tasas y de becas justo es el que permite que estudien quienes lo deseen y tengan aptitudes para hacerlo, con independencia de su nivel económico. El que permite que estudien los buenos estudiantes, sean ricos o pobres, con las mismas condiciones y oportunidades. Por eso, precisamente, el sistema actual necesita una revisión a fondo: no es posible seguir manteniendo en clase a alumnos que abandonan después de tres o cuatro años, o que suspenden y repiten curso reiteradamente, o que utilizan el importe de la beca para hacer un viaje o comprarse un coche, o que no se implican y responsabilizan de sus estudios. Hay mucho que hablar al respecto y es hora de que lo hagamos con valentía y franqueza porque el costo social y económico de esta situación es tremendo.

Resulta paradójico que la generación que hoy está en las aulas disfrute del mayor nivel de acceso al conocimiento (la potencialidad de internet y las nuevas tecnologías es infinita) y tenga, en cambio, una preparación deficiente, que incluye la incapacidad para comprender y expresarse adecuadamente, requisito mínimo para un universitario. Mis colegas de secundaria hablan de la “primarización” de esa enseñanza. Yo puedo afirmar que el nivel universitario se ha “secundarizado” en algunas áreas y no alcanza hoy ni el mínimo exigible en la educación superior. La decadencia del sistema en su conjunto puede rozar lo patético, pero de eso apenas se habla. La sociedad, salvo excepciones, mira hacia otro lado y a los gobiernos sólo les importa la higiene estadística de cara a la galería. Las universidades, por su parte, se han visto obligadas al clientelismo, y en ese comercio ya se sabe que el cliente siempre tiene la razón y debe estar satisfecho. La formación es lo de menos.

La educación universitaria, en fin, no es obligatoria, es una opción, y justo por eso quienes inician una carrera deben comprometerse con lo que eligen, tener conciencia del coste de esa enseñanza y aprovechar esa ocasión de la que solo disfruta un privilegiado diez por ciento de la población, sin reparar en esfuerzos.

Dicho esto, mero apunte que habría que profundizar detenidamente, confío en que el sistema de ayuda y de becas siga apostando por los estudiantes que realmente se implican y comprometen con la oportunidad de formarse al nivel más alto. Una oportunidad que debe merecerse porque no llueve del cielo y sale del bolsillo de los contribuyentes.