Manuel Zarrabeitia Edilla
Verdaderamente curioso que el alcalde Cardona propusiera la concesión de la medalla de oro de la Ciudad a Saavedra por los merecimientos y éxitos en su mandato de Alcalde. Pero cómo, si dijeron que fue un Alcalde nefasto, y el propio Cardona expresó en una rueda de prensa, publicada a grandes titulares en el diario La Provincia, que iba a recusar el nombramiento de Saavedra como Diputado del Común por los incumplimientos y quejas recibidas de los ciudadanos en su mandato de Alcalde. Quejas ciudadanas que dieron lugar precisamente a que Saavedra, ya nombrado Diputado del Común, sea incompatible en los casos pendientes de resolución, habiendo delegado en la Secretaria General, pues no puede dictar resolución ni actuar. ¿Presentó Cardona la recusación por los incumplimientos de Saavedra? Pues vaya cambio. En vez de recusar, proponer la concesión de la medalla de oro.
Bolardos
Y más incumplimientos de la palabra por Saavedra que, publicado en los medios informativos, dijo que continuaría en la oposición socialista municipal y hay que ver lo bien que lo cumplió, dándose de baja como militante del PSOE, ineludible para que pudiesen nombrarlo Diputado del Común.
Otro incumplimiento anterior en su mandato de Alcalde, al que se le pidió que no siguiera la invasión de bolardos de la alcaldesa Luzardo en la capital, que encubría malversación o despilfarro de fondos, incluso prevaricación, y que se eliminasen los bolardos que se instalaron por Cardona cuando era concejal de Urbanismo en el tramo desde plaza de la Feria a San Telmo, hasta en los semáforos, pasos de peatones y paradas de guagua. Esta petición se le reiteró a Cardona, ya nombrado Alcalde, el cual en su campaña electoral expresó que iba a eliminar barreras físicas para hacer más accesible la capital, sobre todo, a los invidentes y discapacitados. Es una cuestión que incumplió lo mismo que Saavedra y siguió la invasión de bolardos ilegales, sin eliminar ni siquiera los instalados en los semáforos hace siete años.
Sorprendente que el señor Saavedra en los medios de información declare ‘obstruccionistas’ a varios alcaldes por entorpecer las quejas y dificultar, si cuando era alcalde de la capital, el anterior Diputado del Común le dio un plazo de 90 días para que hiciese un inventario de bolardos instalados y no lo cumplió, ni en tres años que le quedaban de mandato, ni eliminó un solo bolardo. Señor Saavedra, usted, como alcalde fue el obstruccionista número 1, y el número 2 es el señor Cardona, quien en el año que lleva de mandato y, siendo de su competencia, no ha eliminado, como decimos, ni los bolardos ilegales que colocó cuando era concejal de Urbanismo hace 7 años.
Señor Saavedra, le repetimos una vez más que los bolardos son ilegales y que en los textos legales de Tráfico, R.G.C. y Ley de Tráfico, Circulación y Seguridad Vial ni se menciona a los bolardos para no aparcar o invadir las aceras, ni aparece en dichos textos legales la palabra bolardo. ¿Acaso no son obstáculos físicos prohibidos toda la vida en los espacios públicos y pueden contusionar a las personas como lo ha sido en numerosos casos publicado en la prensa nacional? Los bolardos vulneran el derecho a la libre accesibilidad y desplazamiento, que en ningún caso puedan suponer un peligro para las personas.
¿Puede el Diputado del Común ser insensible con los invidentes y discapacitados y tendrán que esperar al año 2019 para la aplicación de las normas técnicas en espacios públicos urbanizados? ¿Y tantas hileras de bolardos que tienen que sustituirse por rayas continuas blancas que no se pueden rebasar, también tendrán que esperar, como las quejas de los expedientes 317/2006 y 1978/2008 que siguen sin propuesta de eliminación de los bolardos?
Un Diputado del Común y un Alcalde que incumplen las normas vigentes y no dan un paso en favor de los invidentes y discapacitados, creemos que no pueden ostentar sus cargos y deben presentar su dimisión.
Share and Enjoy
El Diputado del Común, señor Saavedra tiene pendiente de reiterar la eliminación de bolardos instalados por Cardona hasta en semáforos cuando era concejal de Urbanismo hace unos siete años, que siempre hizo caso omiso.
Saavedra no cumplió en su mandato de alcalde ni siquiera hacer el inventario de bolardos de la capital que le pidió el anterior Diputado señor Alcaide y si ahora Saavedra actual Diputado del Común no propone a Cardona eliminar los bolardos que el mismo Cardona instaló, por haberse declarado Saavedra incompatible en
las quejas de los ciudadanos en su mandato de alcalde, está claro que Saavedra y Cardona deben presentar la dimisión de sus cargos.
Por favor Marisol, ruego a los lectores disculpen y perdonen mi error inicial de mi respuesta anterior, donde dije señor Saavedra debió decir señor Cardona, que es quien iba a eliminar las barreras físicas y no fue Saavedra.
Señor Saavedra, si quiere cumplir su palabra, aunque sea con retraso, pues usted dijo en su campaña eletoral que iba a eliminar barreras físicas para hacer mejor accesible la capital, sobre todo, a invidentes y discapacitados, lo primero que debe hacer, después de haber transcurrido siete años es eliminar los 400 bolardos que ordenó instalar cuando era concejal de Urbanismo en el tramo desde Plaza La Feria a San Telmo hasta en los semáforos que ya se le ha pedido reiteradas veces haciendo caso omiso, esa ha sido su contestación y seguir la invasión de bolardos ilegales, lo mismo que Saavedra en su mandato de alcalde al que ha reconocido sus merecimientos, aunque fueran nefastos y le propuso para la concesión de la medalla de oro de la ciudad.
¿No cree, señor Cardona, que debe impugnar dicha concesión, aunque también se haya pedido su dimisión de alcalde?
La medalla de oro de la ciudad a Saavedra?, yo le daría la medalla de hojalata de tamaño grande con un bolardo y obligatorio tener que llevarla, ¿No va a renunciar de Diputado del Común si le pueden imputar por la licencia ilegal del Frontex? Que se marche, que se marche de aquí, que se vaya a La Palma o que se vaya a París.
Si Saavedra, Diputado del Común, con 76 años, necesita que le nombren 12 asesores, nada menos, para resolver unas 1.000 quejas anuales. ¿puede declarar ‘obstruccionistas’ a 5 Alcaldes y a la Agencia de Tributos de Hacienda por no colaborar con sus peticiones de datos o informes para resolver las quejas de los ciudadanos?, pero si es lo mismo que hacía Saavedra cuando era Alcalde, auténtico ‘obstruccionista’ durante 4 años en su actuación de la eliminación de bolardos ilegales y seguir la invasión de los mismos. Creo que está muy claro que Saavedra y Cardona cometieron malversación o despilfarro de fondos públicos y prevaricación, ininterrumpidamente, y deben presentar la dimisión en sus cargos de Alcalde y Diputado del Común y Cardona que fue concejal de Urbanismo y Alcalde actualmente, que expresó recusar a Saavedra en su actual cargo por sus incumplimientos como Alcalde.
Asimismo, impugnar la concesión de la medalla de oro de la ciudad por el incumplimiento por parte de Saavedra de más de mil compromisos, expresado por Cardona en los medios informativos en el mes de abril de 2011 y por la invasión de bolardos ilegales durante su mandato de Alcalde y la concesión de licencia provisional ilegal para la construcción ilegal del Frontex que tiene presentada una querella judicial por prevaricación en el Juzgado de Instrucción admitida en enero 2011.
Lo que habría que hacer de entrada, me parece, y aún más teniendo en cuenta la crisis cuyo peso hacen cargar sobre los más pobres, es eliminar la figura de Diputado del Común. Poltrona que se sigue manteniendo para colocar a ex dirigentes políticos y para que sigan chupando del erario público. En este caso, además, ¿cómo va Saaverdra a defender los intereses y necesidades de la ciudadanía, cuando le dio la espalda a esta durante su mandato como alcalde de Las Palmas de G.C.? En concreto, en cuanto a la eliminación de los bolardos es una petición insistente -me consta, llevada con tesón por Manuel Zarrabeitia- que se le hizo durante el ejercicio de la alcaldía y nunva hubo respuesta. Parece paradójico, cuando no de risa, que reciba ahora como Diputado del Común las mismas peticiones que no tuvo en cuenta como alcalde. Es más, no solo no se eliminaron los bolardos, sino que aumentó su número.
Y ahora Cardona le reconoce a Saavedra una distinción inmerecida. Tanto monta, monta tanto, ….mientras unos a otros se arropan para mantenerse, cuando no elevarse, en sus cargos.
He leido los parabienes del reportaje titulado los ‘santos lugares de Cardona’, publicado en el diario La Provincia, en el que nos dice que quiere poner su despacho en la calle, famoso eslogan suyo para hablar con los ciudadanos y le preguntamos si lo pondrá en el tramo de León y Castillo aludido en el que Cardona concejal de Urbanismo ordenó instalar 400 bolardos hasta en los semáforos, que no quedó un metro para poner un bolardo más y lejos de eliminarlos y se le pidió y reiterado porque encubren malversación y prevaricación, ha seguido la invasión de bolardos y rayas amarillas ilegales lo que, también fue reiterado al concejal de Tráfico anterior y al actual, incompetentes e irresponsables que procede su dimisión.
Muchísimas gracias Marisol, una vez más por su publicación, muy bien acogida para que se conozcan las verdades de Saavedra y Cardona que siguieron invadiendo la capital de bolardos ilegales y rayas amarillas que hace casi treinta años debieron ser sustituidas por rayas blancas y parece que todavía no se han enterado.
Los ‘obstruccionistas’ como Saavedra siendo alcalde que cesen y se jubilen, mejor que presenten su dimisión, pues cumpliendo los plazos que fija la ley de P.A., se podrían resolver las quejas incluso interceder en sus casos los diputados del Parlamento de Canarias que serían bien acogidos en favor de los ciudadanos, según se publicaba en un medio informativo de Tenerife. No creemos en la eficacia y celeridad por parte de Saavedra que incapaz de cumplir e informar datos siempre hizo caso omiso y no eliminó ni un bolardo y siguió la invasión con más de 2.000 bolardos, consintiendo o ignorando los que se instalaron en la plaza de Santo Domingo muy cerca de su vivienda en Vegueta, innecesarios, que jamás los hubo y con una simple raya contínua blanca se hubieran evitado. También se le pidió su eliminación antes de ser nombrado Diputado del Común.
Otra incoherencia más de los políticos…
Pero bueno, señor Cardona, si le pidieron que se eliminaran los bolardos ilegales colocados hace siete años en los semáforos, paradas de guagua y pasos de peatones (torpes los conductores que les tienen que poner bolardos en los semáforos? y ya le han dicho la solución de la raya blanca para eliminar las hileras de bolardos ¿a qué espera para cumplirlo, si usted dijo en su campaña electoral que iba a eliminar barreras físicas a los discapacitados. Mejor será que no lo demore más, que no se complique, pues puede tener que reintegrar a los fondos municipales a su cargo el gasto devengado de los bolardos y de su instalación y retirada de los mismos, ya que cometió prevaricación y usted es licenciado en Derecho y ha seguido la invasión de bolardos en nuestra capital.
De verdad, señor Cardona, ¿no le parece a usted bochornoso que colocase bolardos hasta en los semáforos y sigan sin eliminarse? No se olvide de su eliminación de inmediato y que no siga invadiendo la capital de bolardos y también de rayas amarillas ilegales que debieron sustituirse por rayas blancas hace unos treinta años?
Ojalá y alguno de esos palos vaya dejando tieso a más de uno.
ÉSTA GENTE YA SABES COMO SON MARISOL, UN DIA SE DAN PALOS Y OTRS ABRAZOS
?” Los caminos del Señor son inescrutables, los de la política también…”
Una vergüenza es lo que son que hablan y hablan como si el pueblo fuera tonto y a si nos va
Claro que a Saavedra no le debe importar la crísis y la austeridad, si bien retribuido tiene tanto trabajo con unas mil doscientas quejas al año como Diputado del Común y quiere nombrar 12 asesores licenciados en Derecho, más despilfarro y malversación y quejas sin resolver más de tres años. No es extraño que algunos diputados hayan propuesto eliminar el cargo, incluso antes de ser nombrado y es probable que no conocerían su complicación por el Frontex que es ilegal, que está en los Juzgados y que no puede intervenir en la resolución de las quejas de cuando era alcalde por ser incompatible y, precisamente, por ello delegó en la Secretaria General y también le iba a recusar Cardona, complicado en la instalación de bolardos desde los tiempos de Pepa Luzardo.
A Saavedra no le votaron para que siguiera de alcalde y cómo le nombraron Defensor del Común si con 76 años debió retirarse de la política y marcharse a La Palma o a Salzburgo que tiene buen dinero y
publicado en la prensa de Madrid pidieron para Saavedra y Rubalcaba dimisión y cárcel por la licencia del Frontex ilegal con cientos de graves infracciones que le iban a imputar en los Tribunales.
Ya está en el poder, ahora a curarse en salud, que tal y como su partido está gestionando las cosas debe temerse que le queda poco.
Una vergüenza es lo que son que hablan y hablan como si el pueblo fuera tonto y a si nos va
Valla panda de gorriones?
Los Politicos son asi de Generosos entre ellos. como una especie de Gran Hermano. se aman se critican se devoran pero ante todo estan los interes personales y lo de hoy por ti mañana por mi. El Sr, Saavedra que ha tocado todos los Palos en Politica, tanto a nivel Canario Como Nacional Nunca tubo una mala palabra. Jamas una buena accion lo de el ha sido siempre Procurarse para si un buen cargo oficial. que ya vendran tiempos Peores. y las ciudadania ya se vera Hombre , ya se vera.