Maria Vacas Sentís
La expresión “cruzar la línea roja” nos habla de resistencia, de rebelión, de negarse a aceptar determinadas cosas; nos sugiere límites que no se deben traspasar; y nos recuerda los atropellos en derechos sociales y saqueos al bolsillo que soportan los ciudadanos indefensos, sobre quienes recaen todos los sacrificios sin haber participado de ningún festín inmobiliario, ni financiero.
Como ranas que nadan dentro de un caldero de agua al fuego sin intentar huir, tan sólo porque la transformación de su delicioso baño en un infierno hirviente se produce de manera gradual; aprendiendo a tolerar el calor hasta que es demasiado tarde para escapar y se mueren. Como los alemanes que consintieron que sus propios vecinos –judíos, comunistas, homosexuales, discapacitados-, fueran aniquilados, apartados, señalados, gaseados, además de por miedo, desconocimiento o complicidad, por una suerte de normalidad reglamentaria, una rutina clorofórmica que hacía llevadera una cotidianidad preñada de monstruos, en la que funcionaban los transportes públicos, abrían colegios y tiendas o se acudía al trabajo. Tolerando todo, como si no pasara nada, como si el corazón no tiritara entre tinieblas.
La línea roja
Y “si la desgracia tiene el nombre propio de otro a mí qué más me da; por qué protestar si los demás se callan; o no me interesa porque no afecta a los míos”. Hasta que es demasiado tarde. Y así nos inmunizamos ante la injusticia diaria, revelada en todos los niveles, en cada detalle, en lo público y en lo privado, desde la cúspide del poder hasta su misma base; un charco de negra injusticia que se extiende y derrama, y que nos mancha a poco que arañemos una realidad social insostenible; sobre todo cuando asistimos atónitos a las decisiones de una clase política que en lugar de defendernos se atrinchera y aísla, situándose a distancia del resto. La manga ancha para unos pocos, con sus casi inalterables prebendas, abusos, dietas y viajes; y un gigantesco embudo para la mayoría, que ve recortarse a diario derechos, sueldos, ayudas.
La decisión de la consejera canaria de Sanidad, Brígida Mendoza, de eliminar la comida a los familiares de niños enfermos y personas terminales ingresadas en los hospitales, traza una línea de color rojo, ancha y bien marcada. La misma consejera que regala 500.000 euros cada año en pluses de productividad a los directivos del Servicio Canario de Salud, o que emplea millones de euros en sistemas informáticos al parecer inaplazables. ¿Pero en manos de quién estamos?
Desde hace treinta años los familiares comían los mismos alimentos de los enfermos. Ahora no se les permite siquiera que traigan el almuerzo de su propia casa. Pero qué menos que ofrecer un plato de comida a quienes están sufriendo un duro desgaste físico y emocional, acompañando día y noche, cuidando, atendiendo, y hasta supliendo a ratos el trabajo de profesionales sobrecargados; canarios de otras islas a las que supone un esfuerzo supremo costear su estancia fuera de sus casas para permanecer junto a sus seres más queridos, muchas veces niños enfermos batallando entre la vida y la muerte, meses y meses. Una villanía imperdonable. Una línea de color rojo sangre.
mvacsen@hotmail.com
Share and Enjoy
SEGUIMOS DE MAL EN PEOR:
Diganos Sr.Rajoy estamos en un pais de africa?Como es posible que Vd.le rebaje el salario a los trabajadores Parece que no esta enterado de como se decidio y se rectifico los convenios colectivos.En su dia forme parte de establecer junto con otros empresarios y en las instalaciones de Femepa.de rectificar el nuevo sistema salarial .estaba establecido en convenios anteriores el 12 mensualidades en concepto de salario y 2,4 y 5 pagas extraordinarias en concepto de beneficio,vacaciones,extra y navidad.Esto se convertia en el futuro se totalizava la cifra del año y se establecia el nuevo salario.Quedaba prohibido las pagas extras salvo que llevaran a un acuerdo de las partes.Por lo tanto la suma total era salarial y no existia paga.la ley dice que lo que
se firmo quedaba como derechos adquiridos.Por lo tanto si son aminorados los sala-
rios se esta cometiendo un delito y otro delito es averiguar donde esta el importe que
se estuvo recaudando en concepto de tributos abonados por los empresarios y los
trabajadores.Las cantidades que se les dio a unos bancos donde esta.?Hay algo
que esta claro durante muchos años despues de la muerte de Franco.Anualmente se
gastaba mas de lo que entraba.Si se sumaba todos los deficets acumulados lo paga
los trabajadores?Vd.y los que estan alrededor suyo saben perfectamente de donde
sacarlo y de donde no lo podra sacar jamas por mucho que se esmere.Suerte Sr.Rajoy
DE MAL EN PEOR:
Sr.Rajoy vd.se conoce que como economista es nulo y en leyes peor,ya que si estuviese
paración no se hubiese atrevido a presentarse a las elecciones y con las ayudas de las
entidades financieras,macros empresas y lo que cobraria para lo que cobraria de las
arcas del Estado.Pero su error tan grande fue no presentar una auditoria y descubrir la
escases de tesoreria y las deudas a acreddores y el retraso de presupuestos anuales
de las comunidades y por supuesto pagar a su vez las deudas.Una vez ganadas las
elecciones y no creo que hubiera ignorancia se encontro que le empezarón a exigir
el pago a Bruselas con la obligación de pagar los intereses.Vd.no se le ocurrio otra
cosa de jugar con los salarios de los trabajadores de funcionarios publicos entre ellos
a los funcionarios de sanidad ,pero lo peor era tocar pagandoles menos aa los jubila-
dos.Más todavia el pago de las medicinas de los pacientes.Peor todavia es hacer te-
soreria para salvar a varios Bancos entre ellos a uno el Bankia que fue fundado por un
antiguo compañero de partido el Sr.Rato.Otros problemas ha sido las hipotecas no
solo en España sino en Estados Unidos.Los pisos con hipotecas formalizadas en Es
paña han sido quitarselos judicialmente y los de Estados Unidos no se saben.pero se
puede decir que seria dinero sucio como tambien de los depositos efectuados por los
clientes.El dinero que se le ha quitado a los trabajadores,judicialmente no es legal ya
que por ley es derechos adquiridos,por lo que no se le pueden quitar por las malas.
La unica solución si no quieren que tomen medidas en la Presidencia de Bruselas
seria llevar a los tribunales a los anteriores gobernantes.Como español que soy se-
ria sanear la situación de los perjudicados y que no pagen las comsecuencias los
culpables.
Estoy dolito un profesional como Juan Ramón Lucas borrao de un plumazo de rtve ¿qué hizo para que lo pongan de patitas en la calle? Porque por falta de oyentes no sería ¿por qué se aplauden las cabronadas y se hunde a los que intentan aportar soluciones tratándolos de demagogos o cosas peores? ¿quiénes son los que están ganando con la ruina de España? Muchas incógnitas y la perplejidad va en aumento.
Esa línea roja muchos la cruzaron hace tiempo y algunos son recibidos con aplausos contra peor lo hacen más aplausos cual emperador de la época de los gladiadores…. Estoy dolito un profesional como Juan Ramón Lucas borrao de un plumazo de..
Juan Ramón Lucas ha seguido el mismo camino que tantos otros periodistas que trabajando en medios de comunicación modestos están en la calle y sin posibilidad de regresar a la profesión. Lucas, por lo que leo, tiene otra oferta en RNE. Es decir, hasta suerte ha tenido, Honorio. Esta profesión ya no tiene marcha atrás. La crisis e interet se la está tragando a toda velocidad.
Saludos.