Peatonalizar no es la cuestión

J. M. Balbuena Castellano

No acabamos de entender la política que lleva a cabo la actual corporación municipal de Las Palmas en muchos aspectos. Entre ellos puedo citar el empeño, a mi juicio absurdo, de medio peatonalizar la calle Mesa y López, en un momento en el que el horno no está para bollos. Ni tampoco entendemos esas obras que se realizan alrededor del Auditorio y el centro comercial Las Arenas, poniendo todo patas arriba y dificultando tanto el tráfico, como el paso de peatones o el estacionamiento de vehículos en una zona de gran afluencia como esta. ¿No se alega desde el ayuntamiento que no hay dinero obras? ¿Cómo se realizan, pues, algunas cuya finalidad y eficacia no está bien clara, y, sin embargo, se abandonan otras acciones que son tan importantes, o más, que las que actualmente se hacen?

No entendemos que en las cercanías del Parque de Santa Catalina se encuentren edificios abandonados y casi en ruinas, cuando se habla constantemente de adecentar la zona y de reactivar el turismo y el comercio. Aparte del abandono de edificios, como en la calle Padre Cueto, vemos constantemente como se cierran establecimientos, o se coloca el cartelito de se vende, se alquila, se traspasa, tanto en locales como en viviendas, que demuestran que las cosas por aquí van bastante mal.

Tampoco entendemos que haya obras que se iniciaron hace algún tiempo, hayan quedado paralizadas, como, por ejemplo, una paseo y mirador que se construía en la parte noroccidental del barrio de Las Coloradas, con vistas a la costa norte del Confital, donde, además, se secan unas casuarinas y otras plantas que había allí. Y no digamos nada sobre las palmeras canarias que se están secando, tanto en la ciudad como en otras partes del municipio, bien porque están afectadas por el picudo rojo, o porque no se riegan, ni se podan.

Tampoco entendemos la política que lleva este consistorio con respecto a las normas sobre perros y la obligación de sus propietarios de recoger sus excrementos cuando los sacan a la calle. Podemos ver constantemente y en diversos puntos de la capital, las caquitas caninas que tenemos que sortear, o a personas que no se ocupan de cumplir con estos positivos signo de convivencia, o de llevar a sus animales atados o con bozal, si son peligrosos, o de gran tamaño. ¿Por qué el ayuntamiento no hace cumplir las leyes?

Y hablando de salubridad, o buena imagen, no entendemos tampoco que haya vertidos de aguas residuales (a veces sin depurar) en la costa del municipio capitalino, o que esta ciudad apeste en muchas de sus zonas. ¡Vaya imagen que estamos dando!


Tampoco se comprende la desidia en la limpieza de calles, jardines o mejora de espacios en diversos barrios de la capital, como, por poner un ejemplo, la Vega de San José, donde últimamente se limpia poco, o se hace de forma muy superficial, o no se cuidan aspectos tales como regular la colocación de basura en los contenedores.

No se comprende tampoco que en la parte de Rehoyas Altas, cerca de los accesos al barrio de la Paterna, por la carretera general, no existan aceras, y los peatones pongan sus vida en riesgos cuando los vehículos pasan cerca de ellos.¿Es que los que viven aquí no pagan impuestos?

Tampoco llegaremos a comprender que se permitan esas “escuelas de alcoholicos” y de consumidores de drogas que se extienden por varios lugares de Las Palmas, que además son protagonistas de ruidos, de destrozos y de acumular basuras.

Así que menos peatonalización de calles y obras absurdas y más atención a los barrios periféricos. Y más dedicación a adecentar los barrios y a hacer cumplir las normas de convivencia, en una ciudad que aspira a ser “turística”, y que recibe cada año a miles de visitantes.

Share and Enjoy

Esta entrada fue publicada en Colaboraciones y etiquetada . Guarda el enlace permanente.

3 respuestas a Peatonalizar no es la cuestión

  1. Jose Luis Ortega Vega dijo:

    Por ser canaria por talento y buena artista se merece todo el éxito del mundo.

  2. ANITA THOMSEN dijo:

    Yo te puedo hablar sobre la obra en Las Coloradas ya que esta justo alado de mi casa. Llevan meses echando cemento… toneladas de cemento para hacer lo que ellos llaman un “mirador”. Según me cuentan es una “obra escuela” y me comenta los chicos y chicas que pasan la mitad del tiempo mirando a dos que trabajan, comiendo bocadillos o jugando al balón, solo funciona hasta las dos de la tarde.

    Por lo visto el proyecto era hacer todo el paseo, pero como según me cuentan… solo se queda en la mitad ya que no hay más dinero, El resto del paseo, que es de tierra, es el mayor “baño de perros”. Por supuesto los animales no tiene la culpa sino los dueños de los perros que vienen desde no se sabe donde y como no.. algunos vecinos también. Hay vecinos que viven alado del “paseo” que simplemente no aguanta el olor, las moscas y los mosquitos. En fin me han dicho que la obra acaba en octubre, y con garantía vendrá el sr. alcalde y algún concejal, y para que lo sepan estaré esperando para decir un par de cositas.ya veremos.
    Hace tiempo pusieron una barandilla de hierro y madera, el hierro esta oxidado y la madera se cae a trozos.
    Ayer los empleados de jardines del Ayuntamiento por fin se ocuparon de las plantas, pero no para echar agua, ni para podar las plantas NO NO ARRANCARON todas las plantas de raíz y PUNTO.
    Referente a la obra de Mesa y López estoy convencida que dentro poco pasa por allí un trenecito, ya verás. Además ¿quien se atreve sentarse en un banco en Mesa y López? ¿será para respirar el humo de las guagua?, en fin.. ni se te ocurre ir con un niño que no hay seguridad.

    • Ana dijo:

      Tienes razón en lo que comentas de la peatonalizacion de parte de la Avda. Mesa y López. Es que es de sentido comun, ver que lo que han hecho no ofrece seguridad, armonia, ni nada. Ayer estuve viendo que además las personas ahora pasan la Avenida en cualquier lugar sin tomar en cuenta el paso de peatones, aunque la guagua se puede ver a distancia, no me parece esto de cruzar a cualquier altura de la Avenida. Vamos a ver como resulta y sino que se adecuen a las necesidades reales de esparcimiento, seguridad, comercio, etc.